Oct. 11th, 2013

azgatter: (Default)

И все-таки про «детский» номер «Октября».

Все желающие уже поточили зубы в ФБ, ну и я скажу — критика откровенно расстроила.

  1. Владимир ЗАБАЛУЕВ, Алексей ЗЕНЗИНОВ — нельзя строить представление о целом сегменте литературы, почитав пару статей Марии Скаф и один ответ Елены Усачевой. Профанация.
  2. Борис МИНАЕВ — очень спорные рассуждения вообще плюс скомканная попытка анализа книг, которые Минаев, по его собственному утверждению, «перелистал». Профанация-2.
  3. Ирина ЛУКЬЯНОВА — все хорошо, но это статья для «Папмамбука», а не для критического раздела литературного журнала. Не то чтобы «Папмамбук» ниже по уровню, но «Папмамбук» — это одно, а «Октябрь» — другое. Слишком узко.
  4. Дарья БОБЫЛЕВА — улучшенный вариант Забалуева/Зензинова. «Книгуру», конечно, великий полководец, но судить о всем детлите по двум сезонам одного литературного конкурса… Профанация-3.
  5. Ольга ВИНОГРАДОВА — та же беда, что с Ириной. Статья правильная, точная, полемичная… но для газеты, не для журнала. Уровень проблемы не дотягивает. Слишком узко.

То есть: о детлите «вообще» писали те, кто о нем ничего (или почти ничего) не знает. А те, кто знает, углубились в частные проблемы.

И, кстати, а вот если я написал свои соображения по сему поводу, как их передать журналу «Октябрь»?

Источник: сайт Жвалевского, комментировать можно тут.

May 2017

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 04:49 am
Powered by Dreamwidth Studios