azgatter: (Default)

И все-таки про «детский» номер «Октября».

Все желающие уже поточили зубы в ФБ, ну и я скажу — критика откровенно расстроила.

  1. Владимир ЗАБАЛУЕВ, Алексей ЗЕНЗИНОВ — нельзя строить представление о целом сегменте литературы, почитав пару статей Марии Скаф и один ответ Елены Усачевой. Профанация.
  2. Борис МИНАЕВ — очень спорные рассуждения вообще плюс скомканная попытка анализа книг, которые Минаев, по его собственному утверждению, «перелистал». Профанация-2.
  3. Ирина ЛУКЬЯНОВА — все хорошо, но это статья для «Папмамбука», а не для критического раздела литературного журнала. Не то чтобы «Папмамбук» ниже по уровню, но «Папмамбук» — это одно, а «Октябрь» — другое. Слишком узко.
  4. Дарья БОБЫЛЕВА — улучшенный вариант Забалуева/Зензинова. «Книгуру», конечно, великий полководец, но судить о всем детлите по двум сезонам одного литературного конкурса… Профанация-3.
  5. Ольга ВИНОГРАДОВА — та же беда, что с Ириной. Статья правильная, точная, полемичная… но для газеты, не для журнала. Уровень проблемы не дотягивает. Слишком узко.

То есть: о детлите «вообще» писали те, кто о нем ничего (или почти ничего) не знает. А те, кто знает, углубились в частные проблемы.

И, кстати, а вот если я написал свои соображения по сему поводу, как их передать журналу «Октябрь»?

Источник: сайт Жвалевского, комментировать можно тут.
azgatter: (Default)

Вот появился в Журнальном Зале номер «Октября», посвященный детской литературе.

oktyabr cover s Детский Октябрь

Широкий репертуар прозы (Ая эН, Светлана Лаврова, Ирина Богатырева, Ксения Драгунская и др.) и поэзии (Андрей Усачев, Галина Дядина, Анна Матасова). И критика, а как же.

Вот с критики и начнем-с… (Прочитаю — поделюсь мнением)

Источник: сайт Жвалевского, комментировать можно тут.
azgatter: (Default)

«Большое Книжкино представление» придумано издательством АСТ специально для детей. В рамках этого проекта в детских садах и школах будет сформирован пул юных книжных обозревателей и литературных критиков.

С одной стороны, ура и слава богу.

С другой — а будут ли у этих юных литкритиков какие-то книги, кроме АСТэшных? Что-то подсказывает, что не будет… Такой вот разносторонний и объективный получится «пул юных книжных обозревателей и литературных критиков».

Источник: сайт Жвалевского, комментировать можно тут.
azgatter: (Default)

127576 original Толстяки и детиСентябрьский номер «Октября» посвящен детской литературе.

Тенденция или тренд?

Ждем, когда появится номер в «Журнальном зале», чтобы ознакомиться.

Наткнусь на снисходительность — вырву гланды.

Источник: сайт Жвалевского, комментировать можно тут.
azgatter: (Default)

 Пугать ли детей проблемами?o_funambulo пишет.

Литературный критик «Гардиан», знаток английской детской  литературы, Джулия Эккельшэйер, опубликовала свою новую колонку, посвятив ее на этот раз теме волнующей многих: так ли мрачна современная детская литература как кажется. http://www.guardian.co.uk/childrens-books-site/2013/jun/24/book-doctor-childrens-books-darker-themes

И далее — краткий перевод статьи, выполненный Ольгой Мяэотс.

В действительности большая часть детской литературы, даже книги, которые на первый взгляд кажутся развлекательными, приключенческими и только, рассказывают о  преодолении эмоциональных и физических трудностей. Но, говоря о книгах нашего детства, мы охотнее  вспоминаем именно приключения и благополучные счастливые концовки, и не сразу вспоминаем, что были в них трудности, испытания и беды.

А я тут вспомнил блестящий спич Светланы Лавровой на семинаре в Алапаевске. Она с точки зрения медицины в два счета доказала, что детям нужен позитив, потому что своего эндорфина в них вырабатывается недостаточно.

То есть книга должна быть проблемной, но со счастливым концом.

Чем и занимаемся.

Например, в «52 февраля» (довольно суровая история про секс и природный катаклизм) исполнилась давняя мечта Евгении Борисовны: в финале герой уносит героиню в закат прямо на руках!

Ну, не совсем в закат и на совсем на руках, но все-таки…

33064 640 Пугать ли детей проблемами?

Вот так должны заканчиваться подростковые книги!

Источник: сайт Жвалевского, комментировать можно тут.
azgatter: (Default)

 Рецензия в Новом миреВ «Новом мире» в рубрике «Книжная полка Олега Дарка» появилась рецензия на «Я хочу в школу!».

Оказывается, мы все-таки продолжаем традиции! icon smile Рецензия в Новом мире Кто бы мог подумать!

 Удивительное произведение. Казалось бы, такого не должно получиться. Роман об идеальной школе — правда, «идеальной» почти в буквальном значении. О почти виртуальной школе, существующей в воображении. Что-то вроде «Республики ШКИД» на новом, современном материале.

Источник: сайт Жвалевского, комментировать можно тут.
azgatter: (Default)
az jp О нас пишут

У нас второе место! Второе!

Аккурат накануне объявления результатов “Книгуры” два профильных книжных СМИ обратили внимание на нас с ДЛС.

Сначала “Литературная Россия” проанализировала “Шекспиру и не снилось” в ряду других финалистов:

Жизнь 7 «А» клас­са опи­са­на мо­биль­но, с на­лё­том дет­ской на­ив­но­с­ти. Ав­то­рам уда­лось точ­но про­ник­нуть в дет­скую пси­хо­ло­гию с по­мо­щью ди­а­ло­гов и са­мой струк­ту­ры тек­с­та: по­ве­ст­во­ва­ние ве­дёт­ся от раз­ных лиц, уче­ни­ков то­го са­мо­го 7 «А» клас­са, и та­кой ра­курс да­ёт воз­мож­ность зна­ко­мить­ся с раз­ны­ми взгля­да­ми на си­ту­а­цию, уз­нать раз­лич­ные мне­ния ге­ро­ев. Чув­ст­ву­ет­ся по на­ст­ро­е­нию кни­ги, что ав­то­ры са­ми по­лу­ча­ли ог­ром­ное удо­воль­ст­вие, ра­бо­тая сов­ме­ст­но над по­хож­де­ни­я­ми 7 клас­са.

Потом на “Библиогиде” появилось настоящее литературное жизнеописание Жвалевского и Пастернак. Описание полное, потому не вполне комплиментарное. Хотя заканчивается оптимистично:

Андрей Жвалевский и Евгения Пастернак — авторы, которые уже готовы выйти за рамки устоявшихся схем и прокладывать в литературе для подростков новые дороги. Они готовы шагать по ним с героями, больше похожими на живых людей, чем на их усреднённые подобия, и с читателями, к которым нужно не только приноравливаться, но и задействовать их по полной человеческой программе. Я чувствую это. И хочу в это верить.

Похоже, мы окончательно перешли в категорию писателей, к именам которых добавляется почетный титул “ну, эти”.)))

Источник: сайт А.Жвалевского, комментировать можно тут.
azgatter: (Default)
Источник: сайт А.Жвалевского, комментировать можно тут.

Вот не знал, что критики тоже между собой соревнуются.

Прикольно, наверное, в жюри работать: сидишь, критиков критикуешь )))

azgatter: (Default)
%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%BA%D1%831

Картинка с сайта litkritika.by

Кривым путем (сейчас не важно каким именно) наткнулся на сайт “ЛитКритика.by“. От души порадовался — наконец-то есть где почитать настоящих белорусских критиков, а не рефлексирующих дилетантов, которые гордятся тем, что не знают современную литературу. При этом многое на сайте мне кажется спорным: например, не уверен, что это место для публикации стихов и рассказов; да и некоторые статьи настолько научны, что приходится напрягать мозг.

Но это не недостатки — упаси меня бог критиковать критиков! — а позиция ресурса. Да, мне она не всегда по душе, но это мои проблемы. Зато тут можно прочесть реальные критические статьи о литературном процессе (а не рецензии на отдельные книги). С авторами хочется спорить, за что им спасибо.

А во многом хочется и просто прислушаться к мнению умных людей.

Буду теперь всегда читать “ЛитКритику”, а иногда и подавать там голос. Ибо сказано:

Проект негосударственный, создан для писателей, не зависимо от того, в каких союзах они находятся и находятся ли в них вообще.

UPD. Не удержался и задал поиск по сайту по своей фамилии. С интересом узнал, что со мной уже три месяца как полемизируют icon smile Хоть бы свистнули, что ли ))) Надо, наверное, ответить, а то неприлично получается.

А вообще еще раз подтверждаю: хороший ресурс, хоть и с уклоном в сторону СПБ (или мне мерещится?).

Источник: сайт А.Жвалевского, комментировать можно тут.
azgatter: (Default)
%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%BA%D1%831

Картинка с сайта litkritika.by

Кривым путем (сейчас не важно каким именно) наткнулся на сайт “ЛитКритика.by“. От души порадовался — наконец-то есть где почитать настоящих белорусских критиков, а не рефлексирующих дилетантов, которые гордятся тем, что не знают современную литературу. При этом многое на сайте мне кажется спорным: например, не уверен, что это место для публикации стихов и рассказов; да и некоторые статьи настолько научны, что приходится напрягать мозг.

Но это не недостатки — упаси меня бог критиковать критиков! — а позиция ресурса. Да, мне она не всегда по душе, но это мои проблемы. Зато тут можно прочесть реальные критические статьи о литературном процессе (а не рецензии на отдельные книги). С авторами хочется спорить, за что им спасибо.

А во многом хочется и просто прислушаться к мнению умных людей.

Буду теперь всегда читать “ЛитКритику”, а иногда и подавать там голос. Ибо сказано:

Проект негосударственный, создан для писателей, не зависимо от того, в каких союзах они находятся и находятся ли в них вообще.

UPD. Не удержался и задал поиск по сайту по своей фамилии. С интересом узнал, что со мной уже три месяца как полемизируют icon smile Хоть бы свистнули, что ли ))) Надо, наверное, ответить, а то неприлично получается.

А вообще еще раз подтверждаю: хороший ресурс, хоть и с уклоном в сторону СПБ (или мне мерещится?).

Источник: сайт А.Жвалевского, комментировать можно тут.
azgatter: (Default)
Источник: сайт А.Жвалевского, комментировать можно тут.
%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%BA%D1%831 Белорусская критика существует!

Картинка с сайта litkritika.by

Кривым путем (сейчас не важно каким именно) наткнулся на сайт “ЛитКритика.by“. От души порадовался — наконец-то есть где почитать настоящих белорусских критиков, а не рефлексирующих дилетантов, которые гордятся тем, что не знают современную литературу. При этом многое на сайте мне кажется спорным: например, не уверен, что это место для публикации стихов и рассказов; да и некоторые статьи настолько научны, что приходится напрягать мозг.

Но это не недостатки — упаси меня бог критиковать критиков! — а позиция ресурса. Да, мне она не всегда по душе, но это мои проблемы. Зато тут можно прочесть реальные критические статьи о литературном процессе (а не рецензии на отдельные книги). С авторами хочется спорить, за что им спасибо.

А во многом хочется и просто прислушаться к мнению умных людей.

Буду теперь всегда читать “ЛитКритику”, а иногда и подавать там голос. Ибо сказано:

Проект негосударственный, создан для писателей, не зависимо от того, в каких союзах они находятся и находятся ли в них вообще.

UPD. Не удержался и задал поиск по сайту по своей фамилии. С интересом узнал, что со мной уже три месяца как полемизируют icon smile Белорусская критика существует! Хоть бы свистнули, что ли ))) Надо, наверное, ответить, а то неприлично получается.

А вообще еще раз подтверждаю: хороший ресурс, хоть и с уклоном в сторону СПБ (или мне мерещится?).

May 2017

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 04:46 am
Powered by Dreamwidth Studios