azgatter: (Default)
info211013 А давайте составим список вредных для детей министерств!

На согласование в Минкомсвязи направлен список вредящей детям информации, составленный Минобрнауки. В нем оказались, среди прочих, компьютерные игры, автомобильная информация, гороскопы.

 

 

 

Источник: сайт Жвалевского, комментировать можно тут.
azgatter: (Default)

goreotuma Астахов рекомендует порнографию?Главный защитник детей от информации давеча заявил:

«Сегодня лучшее, вообще-то, половое воспитание — это русская литература»

Между тем, как выясняется, там не так все безоблачно. Возьмем, скажем, «Горе от ума» (классика классическая):

В 19 веке актрисы отказывались играть Софью в «Горе от ума» со словами: «Я порядочная женщина и в порнографических сценах не играю!». Такой сценой они считали ночную беседу с Молчалиным, который ещё не был мужем героини.

Взято отсюда. Кстати, вообще интересный набор фактов о книгах. Вот что Толстой писал о «Войне и мире».

Сам Толстой скептически относился к этому роману. В январе 1871 года он отправил Фету письмо: «Как я счастлив… что писать дребедени многословной вроде „Войны“ я больше никогда не стану».

До чего ж солидарен я с классиком!

Источник: сайт Жвалевского, комментировать можно тут.
azgatter: (Default)

Парламентарии осознали часть собственной глупости.

 Горбатого могила

Поправки к ФЗ-436, предлагаемые Министерством культуры, предусматривают отсутствие возрастной маркировки на изданиях, выпущенных до вступления закона в силу, а также ограничение доступа детей к взрослым библиотечным книгам.

 

 

Еще раз предлагаю: парламентариев, проголосовавших за 436, отправлять в библиотеки, пусть сами воплощают в жизнь все, что напринимали.

Источник: сайт Жвалевского, комментировать можно тут.
azgatter: (Default)

Сегодня — ровно год с момента вступления в силу закона № 436 «О защите детей от информации…»

slide 3 Закон для жидов города Питера

Можно подводить итоги.

С моей точки зрения, итоги таковы:

1. Пострадали только библиотекари.

2. Мы сами себя высекли.

3. Хинштейн в чем-то прав.

4. Лучшая тактика — улыбаемся и пожимаем плечами.

Теперь об этом и другом подробнее.

Read the rest of this entry »

Источник: сайт Жвалевского, комментировать можно тут.

azgatter: (Default)

Главный защитник детей от книг г. Астахов как-то поутих. Пообломало его Дорогое Мироздание.

Но дело его живет.

Теперь омбудсмен меньшего масштаба — по Владимирской области — встал на защиту морали и нравственности.

Пересказывать этот бред не буду, сразу перейду к радостному:

По словам омбудсмена, по поводу этой книги он провел разговор «о морали и нравственности» с заведующей одного из городских магазинов  на улице Горького, но к исчезновению издания с прилавков это не привело.

Предлагаю поаплодировать этой мудрой женщине стоя. Или хотя бы сидя. Она не сделала ничего героического, просто ведет себя в соответствии со здравым смыслом и законами РФ. Но в последнее время это подобно подвигу. Не знаю, как еще ее поддержать. Даже имени ее, к сожалению, СМИ не сообщили. А жаль. Поклонитесь ей кто-нибудь от меня. И берите пример.

00 20 Пепел Астахова стучит у них где тоИ еще:

На пресс-конференции, прошедшей во Владимире, представительницы местного педагогического сообщества, приглашенные Геннадием Прохорычевым, заявили, что издателей и распространителей подобной печатной продукции необходимо привлекать в суду, поскольку, читая подобные книги, «дети становятся невменяемыми, не способными думать ни о чем другом, кроме секса». Также было заявлено, что у местных психологов и психиатров все больше юных пациентов с клиническими отклонениями, появившимися в результате «информационного развращения». Подтверждающие вышесказанное факты предоставлены не были.

Господа юристы, я не компетентен, но нет ли тут состава преступления по ст. 128.1 УК РФ «Клевета»? Не пора ли вернуть «общественников» в правовое поле?

Источник: сайт Жвалевского, комментировать можно тут.
azgatter: (Default)
 Цирк продолжается

Появилась официальная информация о том, что библиотекари должны создать условия, при которых дети не смогли бы получить доступ к взрослым книгам.

 

 

Я бы предложил самих депутатов ГД вперемешку с работниками аппарата Совмина отправлять в библиотеки на субботники и воскресники — придумывать, как отгородить взрослые книги от детей. Особенно в какие-нибудь провинциально-районные, что ютятся на двадцати квадратных метрах. Где единственное запираемое отдельное помещение — сортир во дворе. И пусть крутятся, как хотят!

Сами хотят — вот пусть сами и крутятся!

А ограждать надо, а как же. Вдруг попадется ребенку такой текст:

Гамлет

Увы, бедный Йорик! Я знал его, Горацио; человек бесконечно остроумный, чудеснейший выдумщик; он тысячу раз носил меня на спине; а теперь — как отвратительно мне это себе представить! У меня к горлу подступает при одной мысли. Здесь были эти губы, которые я целовал сам не знаю сколько раз.

Пропаганда гомосексуальных отношений в переводе Лозинского.

Источник: сайт Жвалевского, комментировать можно тут.
azgatter: (Default)

Сайт Светланы Алексиевич недоступен из Беларуси.

По словам Светланы, причины возможного попадания в «черный список» ей неизвестны. В последнее время на сайте не размещалось материалы, которые могли бы стать причиной блокировки. Последний размещенный на сайте материал — информация о конкурсе рецензий на книги писательницы, среди которых, по мнению Алексиевич, нет экстремистских либо порочащих кого-либо высказываний.

Я проверил — не работает.

alexievich block Алексиевич заблокировали

Мда… Это в России принимают тупые законы, чтобы гнобить Интернет. В Беларуси просто гнобят, без всяких законов…

Источник: сайт Жвалевского, комментировать можно тут.
azgatter: (Default)
gebbels160813 И заметьте, никто книгу из продажи не изымает

Прокуратура Санкт-Петербурга ведет проверку выпущенной издательством «Алгоритм» книги министра пропаганды нацистской Германии Йозефа Геббельса. Ведомство подозревает, что в романе могут быть обнаружены признаки экстремизма

 

 

Я проверил. Продается, хоть бы хны. Вот почему Геббельса можно продавать, а «Флаги мира» — нет? Только потому, что Хинштейн в Твиттере ничего не написал?

Логика, ау!

Источник: сайт Жвалевского, комментировать можно тут.
azgatter: (Default)

Если кто не видел — вот петиция, в которой представители книжного сообщества требуют «Руки прочь от КомпасГида!»

650x430 template И я подписался, чо...

Диапазон подписантов: от Акунина до Яснова (это по алфавиту)

И я подписал… Хотя не очень верю в петиции.

Не если вдруг от этого воззвания ситуация станет хоть чуть-чуть лучше, я готов подписаться под ней даже кровью.

Из пальца.

Чуть-чуть.

Источник: сайт Жвалевского, комментировать можно тут.
azgatter: (Default)
 Вот так надо!

Увидев в саратовском книжном магазине книгу издательства «Эксмо» «Gays. Они изменили мир», общественный деятель посчитал, что она может нанести вред здоровью и развитию детей, поэтому направил жалобу в прокуратуру.

 

 

Ну, про «общественника» промолчу, чтобы не портить себе карму, зато обращаю ваше внимание на реакцию торговца:

Владелец магазина, индивидуальный предприниматель Константин Васильев дал по спорному поводу комментарий информационному агентству «Взгляд-инфо»: «Книжка есть. Она продается, но стоит в уголке и никаким образом к детской литературе не относится. Я реализатор, и книги не издаю. Издательство солидное – «Эксмо». У них есть свои цензоры, они знают, что можно выпускать, а что нельзя. К нам претензий никаких быть не должно. Если ему показалось, что она стоит в детской литературе – это глупость. Мы не могли ее никаким образом туда поставить. Вот и весь ответ на претензии. Глупость какая-то».

Уважаемые руководители крупных московских магазинов! Выучите эту эту спокойную, но пламенную речь и используйте в будущем, когда очередной хинштейн закатит истерику в твиттере.

Контекст, понятно, каждый раз другой, но суть одна: «Все ваши претензии — глупость, с полок ничего убирать не будем до решения суда».

Источник: сайт Жвалевского, комментировать можно тут.
azgatter: (Default)
 С больной головы на библиотекарскую

С сентября московские библиотеки должны будут расположить литературу на стеллажах по возрастным категориям. Сотрудники книгохранилищ не представляют, как смогут отсортировать сотни тысяч книг без четких критериев отбора.

 

 

Искренние соболезнования библиотекарям. А то у них больше дел не было. И ответственности маловато (((

 

Источник: сайт Жвалевского, комментировать можно тут.
azgatter: (Default)

Прислали мозгодробительную ссылку на сайт закона 436.

Первая реакция — «Ай, молодцы, ну прикололись над цензурой!»

Но чем дальше читал, тем страшнее становилось. Вот список книг, которые детям читать нельзя ну совсем:

«Карлсон, который живёт на крыше» Астрид Линдгрен целиком Ст. 5, п.2.4. Информация отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям.
«Расмус Бродяга» Астрид Линдгрен целиком Ст. 5, п.2.2. Информация способная вызвать у детей желание заниматься бродяжничеством.
«Рони, дочь разбойника» Астрид Линдгрен целиком Ст. 5, п.2.2. Информация способная вызвать у детей желание заниматься бродяжничеством.
«Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна» Марк Твен целиком Ст. 5, п.2.2. Информация способная вызвать у детей желание заниматься бродяжничеством.
Сказка о попе и о работнике его Балде Сцена убийства попа Балдой Для группы 16+: изображение или описание насилия без натуралистического показа процесса лишения жизни при условии, что выражается сострадание к жертве.
Не выополняется условие выражения сострадания к жерстве.
Сказка о золотом петушке Сцена убийства Додона петушком Для группы 16+: изображение или описание насилия без натуралистического показа процесса лишения жизни при условии, что выражается сострадание к жертве.
Не выополняется условие выражения сострадания к жерстве.
P85rSo02rJs Господи, пусть это будет фейк!

По этой книге бабушка учила меня читать. Она совершила преступление перед законом 436

Даже формулировка «Сцена убийства Додона петушком» уже не смогла рассмешить.

А вдруг это не фейк? Вдруг реально этот список уйдет астаховым-хинштейнам и те потребуют (цитирую) «…тираж книги нужно изъять и заставить переводчика с издателем его сжевать»?

В таком случае, многоуважемые трусливые книготорговцы, пора снимать с полок Пушкина, Линдгрен, Марка Твена… короче, пора закрывать отделы детской литературы.

И ждать, когда вам запретят продавать книги вообще.

Больше вы ведь ни на что не способны, да?

P.S. Список «опасных» книг будет пополняться. На сайте есть ссылка «Отправить на анализ экспертов». Правда, кто эти эксперты и на чем основывается их мания величия уверенность в собственной компетентности, не сообщается.

Источник: сайт Жвалевского, комментировать можно тут.
azgatter: (Default)
 Призыв писателя к книготорговцам

И никакого растления! Просто хорошая книга «С кем бы побегать»

Вот и закончилась героическая борьба так называемого «Уральского родительского комитета» против детских книг. Состава преступления нет, уголовное дело закрыто, книги вернули в продажу. Правда УРКи обтекают, но не сдаются:

«До сентября, пока депутаты выходят из отпусков, мы подготовимся с юристами, экспертами, психологами, проведем круглый стол, сделаем заключение и резюмированную часть отправим в Москву Павлу Астахову и депутатам Госдумы», — заявил Жабреев.

Ну с Жабреевым все понятно, ему нужно как можно больше упоминаний в прессе. Но, уважаемые книготорговцы, к вам вопрос — не надоело бояться? Не надоело трястись, как поросячий хвостик, перед каждым тщеславным авантюристом?

Вы еще не поняли? Убирая книги и уничтожая тиражи по первому требованию шантажистов, вы сами ставите себя раком, пропагандируя однополую любовь, что с недавних пор есть ужасное нарушение закона! Докажите, что вы не терпилы! Подайте в суд за клевету и нанесение ущерба! Издатели сами не в силах противостоять этой агрессии, а если в кучу сгрудились малые… Ну, вы в курсе.

Или ждите, пока вас опустят окончательно, и на прилавках не останется ничего, кроме проверенной временем классики (включая книги Астахова, Хинштейна и И.С.Сталина). Вот тогда вы наторгуете…

UPD. Спасибо, Дорогое Миороздание, за ссылку в тему!

Вот так надо!

Источник: сайт Жвалевского, комментировать можно тут.
azgatter: (Default)
1017703 651054968255905 482849292 n О флагах, фашизме и Хинштейне

Кликабельно

Кто не в курсе: депутат Хинштейн прочитал в книге «Флаги мира», что литовцы воевали с русскими, и обвинил издателя (!) в фашизме. Естественно, торговцы немедленно сняли книгу с прилавков.

«КомпасГид» уже выступил с официальным заявлением по этому поводу, но что-то мне подсказывает, что толку от него будет ровно столько же, сколько и от прочих воззваний и петиций.

Вот если бы подать на господина депутата в суд… Да-да, я в курсе, депутатская неприкосновенность и все такое, но должны быть какие-то  протоколы на сей счет. Ведь что произошло с юридической точки зрения:

1. Некто Хинштейн прочитал в книге фразу о том, что красный цвет символизирует кровь, пролитую литовцами в войнах с русскими и германскими завоевателями.

2. Далее он, минуя этап изучения учебников по истории и этап логического мышления, обвиняет текст в фашизме и русофобии.

3. Обвинение происходит публично, с применением Интернета и СМИ.

4. Издательству нанесен конкретный материальный ущерб (книгу перестали продавать), а еще и деловая репутация подорвана. Просто потому, что некто Хинштейн не знает истории.

Таким образом, основываясь на косвенных данных, не дожидаясь решения суда, г-н Хинштейн обвинил издательство «КомпасГид» в уголовно наказуемом деянии (разжигании межнациональной розни). Даже моего негуманитарного образования достаточно, чтобы увидеть тут признаки клеветы. До трех лет. Это без компенсации материального ущерба и ущерба деловой репутации.

Я понимаю позицию «КомпасГида», у которого не вагон ресурсов, чтобы ввязаться в судебные разборки. Но тенденция налицо. Стоит кому-нибудь ткнуть пальцем в книгу и заорать: «Экстремизм! (Порнография! Педофилия! Наркомания! Пропаганда гомосексуализма! Русофобия!)» — и торговцы дрессированно книгу хоронят.

И будут хоронить, пока однажды клеветник не окажется на скамье подсудимых или не лишится депутатского мандата. Эти крикуны почему так любят на книгах топтаться? Потому что книгоиздатели, в большинстве своем, люди интеллигентные и безобидные, даже морду набить постесняются. А как повод для самопиара наезд на «опасную литературу» очень полезен. Дешево и сердито. Это вам не реальные коррупционные схемы разоблачать.

А надо, чтобы было дорого и сердито.

Последнее: книгу «Флаги мира» не читал. Не уверен, что стоит биться именно за нее (говорят, что не очень-то и стоит). Но если так пойдет и дальше, из литературы останутся только протоколы заседания Госдумы и принятые ею законы.

Ну, и книги самого г-на Хинштейна, разумеется. Вот где духовность и благорастворение:

 

Источник: сайт Жвалевского, комментировать можно тут.
azgatter: (Default)
library170513 И на том спасибо

Минкомсвязи разрешило библиотекам не маркировать возрастными знаками книги, выпущенные до 1 сентября 2012 года, когда вступил в силу закон о защите детей от вредной информации.

 

 

Источник: сайт Жвалевского, комментировать можно тут.
azgatter: (Default)
Источник: сайт А.Жвалевского, комментировать можно тут.

Чудесное.

edross3 Книги к выборам

Две остроактуальные новинки, только что вышедшие в издательстве «Эксмо», на полках столичных книготорговых точек надолго не задержались.

Цитата:

в сеть «Буквоед» пришел приказ снять с продажи до 5 декабря (дня, следующего за выборами в Госдуму) не только «Операцию Единая Россия», но также книгу «Алексей Навальный – гроза жуликов и воров» Константина Воронкова

Мне вот интересно, а что, после выборов уже можно говорить, что ЕдРо = ПЖиВ?

Или это вообще для “ЭКСМО” такой способ раскрутить книгу?

azgatter: (Default)
Источник: сайт А.Жвалевского, комментировать можно тут.

Давеча один хороший знакомый сообщил, что по какому-то проводному белорусскому радио (!) мое светлое имя помянули всуе. Назвали радетелем цензуры. Я тогда посмеялся да забыл. Но сегодня понял, что право белорусское проводное радио. Я – за цензуру.

1287496704 tsenzura Я за цензуру в литературе!В дневнике Дины Сабитовой цитируется вот такой ужос:

Соска моя, соска,
Я тебя люблю.
Папа – папироску,
А я тебя курю.

Это, на секундочку, из сборника “Любимые стихи для моих детей и внуков”! Бог бы с ним, с литературным качеством сих виршей, но вдумайтесь в смысл! Если бы я любил конспирологию, то заподозрил бы авторов и издателей в сговоре с табачными корпорациями. Вот что теперь делать? Подавать в суд? Перспективы туманны. А вот была бы предварительная цензура — глядишь, и не прошла бы эта дрянь в печать.

Я серьезно.

Читать запись полностью »

azgatter: (Default)
Продолжаем цикл статей на литературную тему. Вот это вышло в "АиФ" где-то в начале июля. Вернее, там был сильно сокращенный вариант статьи. Полнстью она выглядит так.

Цензура в литературе

Листаю я современные книги и невольно задумываюсь — а может, зря цензуру отменили?

Нет, я серьезно! Конечно, ревнители демократических свобод тут же начнут метать в меня банановыми шкурками, но ведь нужна нам цензура, ей-богу же!

(К слову, «демократические свободы» — это типичный оксюморон, сочетание несовместимого. Демократия — это власть, а свобода — это свобода, она противоположна любой власти, пусть даже речь идет о власти народа.)

Между прочим, один из отцов европейской демократии великий французский философ и просветитель Жан Жак Руссо писал: «Цензура оберегает нравы, препятствуя порче мнений, сохраняет их правильность».

А нам самое время подумать о «нравах». Слишком вольно себя чувствуют современные литераторы. Никого уже не возмущают матерщина, порнография или шовинизм на книжной странице. Некоторые авторы стараются поразить и тем самым завоевать читателя, другие просто небрежны, третьи искренне уверены, что современная литература просто обязана быть грязной и эпатажной. Но страдаем-то от этого мы, читатели! Вон молодежь на улице уже и не матерится вовсе, а цитирует Сорокина с Пелевиным.

Итак, попробуем расставить плюсы и минусы в вопросе о цензуре.

Минус состоит в том, что цензура якобы ограничивает свободу. Помилуйте! Но свобода всегда ограничена! Просто при демократии западного типа есть ответственность «после» вместо ограничения «до», то есть собственно цензуры. Проще говоря, если при царе-батюшке вымарывали крамолу еще до печати, то при Путине Госнаркоконтроль арестовывает тиражи книг «за пропаганду наркотиков» и изымает их (книги, не наркотики) из магазинов. Разница только в процедуре. Что лучше: «до» или «после»? Можно поспорить, но ведь никого не пугает, что любое, самое безобидное, лекарство сначала сертифицируют, потом на кроликах пробуют, потом — на добровольцах, и только после этого выпускают в продажу. А книга может навредить не меньше «паленого» аспирина.

Поборники свободы при обсуждении проблемы цензуры часто-часто, как китайские болванчики, кивают на Запад. Дескать там — полная свобода и сплошная Первая поправка к конституции США. Между тем, в тех же США во время обеих иракских войн действовала совершенно официальная военная цензура (контроль за тем, как освещают войну журналисты). А администрация Джорджа Буша активно использовала так называемые «зоны свободы слова» (англ. Free speech zones) – огороженные участки в общественных местах, предназначенные для осуществления права людей свободно выражать свое мнение. В эти резервации, которые еще называют «загонами свободы слова», секретная служба перемещает всех желающих попротестовать, чтобы они не мешались под ногами во время поездок президента. Вот и вся Первая поправка.

Плюсом цензуры является и то, что она заставляет издателя «держать марку». При светлой памяти Главлите уровень книг был на порядок выше, чем теперь, когда многие крупные российские издательские дома экономят даже на редакторах! Откройте почти любую книгу «АСТ» и проверьте выходные данные — наверняка не обнаружите там пункта «литературный редактор». Откровенного плагиата или нарушений авторского и смежного права не было. В наше время такие нарушения — чуть ли не норма. В пору своей работы в издательстве я сам наблюдал ушлого парня, который свой учебник умудрился издать сначала в Одессе, а затем чуть не издал у нас.

Есть еще один важный плюс цензуры, о котором редко задумываются люди, от литературы далекие. Как пишет В. Бондаренко в статье «Цензура и литература»: «Несвобода царская, несвобода советская заставляли художника находить истинную художественную свободу в том жанре, в тех рамках, в которых он должен был существовать. В результате появлялась мощная духовная русская литература». Он приводит пример и Пушкина с Лермонтовым, которых и ссылали, и Бенкендорфом травили, Салтыкова-Щедрина, Достоевского, Булгакова, Бабеля… Перечислять устанешь! Всех этих блестящих писателей и поэтов объединяет то, что творили они под жестким контролем цензуры, сначала царской, потом советской — и неизвестно, какая была более суровой. А теперь на литературном поприще, в общем, и нет никого великого. Бондаренко в завершение восклицает с горечью: «Короче говоря, кончается цензура — кончается литература». Я готов подтвердить — ограничение стимулирует творчество. В СТЭМовской юности у нас была страшная фраза: «Пошути!» Самого остроумного человека она вводила в состояние полного ступора. Как пошутить? О чем? То ли дело — просьба: «Расскажи анекдот о чукче!» или «Пошути о лазере!». Сразу мозги включаются, мысли бегут, идеи появляются. А всего-то нужно — сузить задачу, поставить ограничения.

(Опять к слову: принцип работы лазера отлично подтверждает сказанное выше. Знаете, почему лазерный луч такой мощный? Одна из причин состоит в том, что луч не сразу покидает лазер. Он мечется между зеркалами, с каждым разом набирая все больше энергии. А уж когда луч вырывается на волю, то и металл режет, и алмазы сверлит! Вот и писатель так же)

Могу привести пример из личного литературного опыта. Написали мы с Женей Пастернак первую книгу серии «М + Ж», отправили в издательство. Там нас похвалили, но твердо попросили убрать все выражения типа «Блин!» и «Нахрен!», потому что это заменители матерных ругательств. Мы немного повозмущались таким «редакторским произволом» (сами-то мы в быту все эти «блины» используем — и ничего), а потом взялись исправлять, и тут уж пришлось напрячь фантазию, подбирая выражения экспрессивные, но совершенно невинные. В результате текст только выиграл. А мы навсегда отучились употреблять в книгах «сомнительные» слова и обороты. Так что такая цензура пошла нам на пользу.

Есть, правда, у цензуры очевидный и очень важный минус — государство под маркой борьбы за чистоту языка и соблюдение законов всегда занимается цензурой политической. Вспомните советские времена. Тогда запрещались к печати книги не только откровенно антисоветские, но и сомнительные, непонятные или, например, «упаднические» — советская литература обязана была быть бодрой и оптимистичной. И очень болезненно Главлит относился к насмешкам над Советской властью. Например, «Сказку о тройке» братьям Стругацким удалось опубликовать только в журнале «Байкал», потому что на периферии бдительность и квалификация цензоров были похуже, чем в Москве или Ленинграде.

Как обойти этот минус? Честно сказать, не знаю. Общественный контроль? Ну-ну… Борьба авторов за свои права в суде? Может быть, но пока у нас в стране народ не очень верит в суды. Год в Беларуси был остановлен прокат фильма «Код да Винчи» — с традиционной формулировкой «по просьбам трудящихся». При этом почему-то никто из «трудящихся» не обратился в суд, а просто шумел и возмущался. Кстати, это хороший пример того, что в роли цензора может выступать не только государство, но и общество.

Так стоит ли возвращать цензуру с учетом всех этих плюсов и минусов?

Мне кажется, нужно искать какой-то компромиссный вариант. Например, не наказывать «плохую» литературу, а поддерживать «хорошую». В этом может помочь и обилие литературных премий, и развитие полноценной литературной критики, и налоговые послабления — да мало ли что можно придумать! Вплоть до введения грифа «Одобрено министерством культуры как высокохудожественное произведение» или «Рекомендовано министерством образования для чтения умными людьми». Увидит человек в книге такой «Знак литературного качества» и поймет — хорошая книга, надо почитать.

Хотя, может быть, я и не прав. Пишите, переубеждайте. Может быть, вместе что-то путное придумаем.

May 2017

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 04:44 am
Powered by Dreamwidth Studios