Критика критики

[azgatter]

И все-таки про «детский» номер «Октября».

Все желающие уже поточили зубы в ФБ, ну и я скажу — критика откровенно расстроила.

1. Владимир ЗАБАЛУЕВ, Алексей ЗЕНЗИНОВ — нельзя строить представление о целом сегменте литературы, почитав пару статей Марии Скаф и один ответ Елены Усачевой. Профанация.
2. Борис МИНАЕВ — очень спорные рассуждения вообще плюс скомканная попытка анализа книг, которые Минаев, по его собственному утверждению, «перелистал». Профанация-2.
3. Ирина ЛУКЬЯНОВА — все хорошо, но это статья для «Папмамбука», а не для критического раздела литературного журнала. Не то чтобы «Папмамбук» ниже по уровню, но «Папмамбук» — это одно, а «Октябрь» — другое. Слишком узко.
4. Дарья БОБЫЛЕВА — улучшенный вариант Забалуева/Зензинова. «Книгуру», конечно, великий полководец, но судить о всем детлите по двум сезонам одного литературного конкурса… Профанация-3.
5. Ольга ВИНОГРАДОВА — та же беда, что с Ириной. Статья правильная, точная, полемичная… но для газеты, не для журнала. Уровень проблемы не дотягивает. Слишком узко.

То есть: о детлите «вообще» писали те, кто о нем ничего (или почти ничего) не знает. А те, кто знает, углубились в частные проблемы.

И, кстати, а вот если я написал свои соображения по сему поводу, как их передать журналу «Октябрь»?

Источник: сайт Жвалевского, комментировать можно тут.