Никто не знает про детлит

[azgatter]

Заглянул в рейтинг детской литературы на Pro-Books.

Это нечто:

Походу, у нас вообще никто не понимает, что такое детская литература и чем она отличается от «книги, которую может прочесть и подросток». Если уж даже на Пробуксе, который делают, на мой взгляд, достаточно профессионально, видишь такое…

UPD.

С Pro-Books ответили в ЖЖ:

Лучше пока сложно сделать — рейтинг полностью автоматизирован, мы же не вручную туда все позиции заносим, исходя из нашего понимания «что такое детлит». Учитывая, что обрабатывается несколько сотен позиций 2-3 раза в неделю, фильтровать вручную данные нереально. Поэтому в категорию «детлит» относятся все позиции, относящиеся по книжным классификаторам к «Книги для детей», в частности, по классификатору озона: http://www.ozon.ru/context/family/
Но скоро будет получше, мы новую версию представим, в которой многие недочеты будут устранены.

В общем, был неправ, вспылил, опозорил честь офицера. Как-то совсем забыл, что рейтинг автоматический. Так что спрос с тех торговцев, которые произвольно определяют тип литературы.

Хотя я до сих пор не понимаю, насколько «гениальным» надо быть в своем мозгу, чтобы считать «Вино из одуванчиков» детской книгой. А дальше в рейтинге есть «После трех уже поздно», «Справочник здравомыслящих родителей» и прочий гиппенрейтер. Ну вот как господа маркетологи представляют себе ребенка — читателя этих книг?!

P.S.  На всякий случай — книги Юлии Гиппенрейтер считаю очень полезными и местами гениальными. Просто ну не место им в «детском» рейтинге!

Источник: сайт Жвалевского, комментировать можно тут.